news center

Ken Livingstone在其文化和历史背景下的争议

Ken Livingstone在其文化和历史背景下的争议

作者:羿式  时间:2019-02-10 09:19:04  人气:

史蒂夫贝尔的如果......肯·利文斯通被工党停职的动画片(G2,4月5日)一如既往地证明了老左派的反犹主义在码头上,看起来像罗伊·哈特斯利奇怪的肯人,抱怨说“这是一个袋鼠法庭,试图让我犯下一个并非犯罪的罪行而且我实际上并没有犯下“和法官 - 一只袋鼠 - 喊道”你怎么敢诉诸这种公然反犹太主义的立体声“这里有很多问题但关键的一点是:没有其他少数民族不得不遭受种族主义的呼吁,因为这种种族主义很容易被那些不属于少数群体的人所忽视没有黑人,亚洲人或同性恋者被公众人物所冒犯的敏感性可能受制于这种沾沾自喜 - 因为缺少一个更好的词语 - “大多数文化成员都在喋喋不休地说,正确地说,这将是一种强烈抗议而且,在这种情况下,卫报就不会打印出一幅漫画大卫·巴德尔·伦敦•史蒂夫·贝尔是我的最爱te漫画家 - 一个冒犯的权利的图形天才我很乐意为所有可能的审查人员辩护但是当谈到对犹太人的种族主义时,他 - 和卫报 - 只是不明白Ken Livingstone的评论在内容上并不反犹豫:纳粹和一些德国犹太复国主义者之间的哈瓦拉协议是一个历史事实但是利用这一事实来捍卫纳兹沙的“将以色列迁移到美国”这一轻率的建议 - 沙阿女士本人已经作为反犹太主义道歉 - 利文斯通确实犯了让工党蒙羞的罪行在利文斯通对历史的歪曲中,德国的犹太人准确地预见到了自己的危险和绝望的逃避,被描述为与纳粹政权平等的伙伴利文斯通一再愿意粗暴地利用犹太人的痛苦进一步发展自己的政治生涯可能是由于机会主义而不是种族主义几乎不是一种防御,这是不可想象的另一个受压迫的受害者 - 无论是种族奴隶制​​,宗教偏见,甚至个人性侵犯 - 他们都应该忍受类似的“解释”,说明他们为什么实际上是他们自己的压迫同谋但是贝尔显然认为反对这种公然的犹太人偏见 - 或者是一个认真对待他们痛苦的工党 - 是他讽刺的合适目标对我来说,这让DD Guttenplan编辑深感悲痛,国家•我读了关于肯·利文斯通的文章(工党拒绝驱逐利文斯通反犹太主义,4月5日),几乎所有关于人们指责他的反犹主义在文章的最后,没有真正讨论他所说的话或者他是否正确,例如,Ephraim Mirvis没有多少引用指责利文斯通“可耻地利用大屠杀作为一种工具来施加最大数量的进攻”这令我感到困惑利文斯通在谈论ab早在纳粹大屠杀之前,纳粹在1932/33年所做的事情,所以我无法理解为什么评论被包括在内它产生的热量多于光明文章的最后两段提到由纳粹政府签署的哈瓦拉协议,该协议得到了援助犹太人搬迁到以色列利文斯通用它作为他声称希特勒支持犹太复国主义的基础一篇文章给出了这个协议的历史背景,以及它对利文斯通所说的有用的方面的帮助让我们有更多的光和更少的热量肯Vines Horrabridge,Devon•Ken Livingstone可能没有机智和自我放纵,但犹太复国主义领导层和纳粹分子之间合作的事实已经确立,令人不舒服,尽管他们很可能是我已故的朋友Rudi Vrba,被监禁在奥斯威辛集中营,得到了他的同囚犯于1944年逃离,其职责是警告匈牙利犹太人社区即将被驱逐到难民营相反,他在博士身上证明了这一点好吧,我不能原谅,犹太复国主义领导人,在鲁道夫·卡斯特纳的领导下,与阿道夫·艾希曼达成协议,让他们离开时不会警告他们导致威胁的社区战争结束后,Vrba自己去了以色列,他找到了卡斯特纳和同样的犹太复国主义领导人很好地安置了史蒂文罗斯伦敦教授•在肯·利文斯通所做的事情以及当时的讨论中提出纳粹支持犹太复国主义的问题可能在政治上是无能为力的 然而,虽然有可能争论纳粹犹太复国主义支持和合作的程度或动机,但转移协议和其他纳粹对犹太复国主义某些方面的认可确实发生了令人不寒而栗,坚持认为一个民主党派的成员相信自由言论应该从无可争议的历史事实中复活所以作为工党的犹太成员,我觉得我必须支持肯·利文斯通,反对对他施加的惩罚如果这意味着我将被开除党籍,那么如果媒体没有强调迈克尔·霍华德等半退休政客的观点(PM会对直布罗陀发动战争,保守党高级官员,4月3日,那么它是否会丰富公共政治话语的整体基调 )和肯·利文斯通他们似乎被赋予了超越其相关性的重要性读者可能希望在此列表中添加一些其他名称 - 其Jim Michie Christleton,